‘İndirim hükümleri uygulanmasın’ talebine ret

Yargıtay, üniversite öğrencisi Şule Çet’in bir plazanın 20. katından atılarak öldürülmesine ilişkin Çağatay Aksu‘ya verilen müebbet ve 12 yıl 6 ay ile Berk Akand‘a verilen 18 yıl 9 ay hapis cezasını onadı. Akand ve Aksu’ya en üst sınırdan indirim hükümleri uygulanmadan ceza verilmesi yönündeki temyiz talepleri de reddedildi.

Ankara’da üniversite öğrencisi Şule Çet’in cinsel saldırıya uğradıktan sonra plazanın 20. katından atılarak öldürülmesiyle ilgili davada, Çağatay Aksu’ya verilen müebbet ve 12 yıl 6 ay ile Berk Akand’a verilen 18 yıl 9 ay hapis cezasını onandı. Akand ve Aksu’ya en üst sınırdan indirim hükümleri uygulanmadan ceza verilmesi yönündeki temyiz talepleri de Yargıtay tarafından reddedildi.

Şule Çet’in, 29 Mayıs 2018 tarihinde plazanın 20’nci katından düşerek şüpheli şekilde yaşamını yitirmesiyle ilgili 31’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada, mahkeme, Aksu’ya ‘bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla cinayet’ suçundan önce ağırlatılmış müebbet cezası vermiş, ceza, indirim hükümleri uygulanarak müebbet hapse çevrilmişti. Aksu’ya ayrıca ‘nitelikli cinsel saldırı’ ve ‘kişiyi hürriyetinden yoksun kılma’ suçlarından da 12 yıl 6 ay hapis cezası verilmişti. Berk Akand ise ‘cinayete yardım’dan 12 yıl 6 ay, ‘cinsel saldırıya yardım’dan 5 yıl, ‘kişiyi hürriyetinden yoksun kılma’ suçundan 1 yıl 3 ay olmak üzere toplam 18 yıl 9 ay hapis cezasına çarptırılmıştı.

İSTİNAF KARARI HUKUKA UYGUN BULDU

Yerel mahkemenin kararı, sanık avukatları, Şule Çet’in yakınları, Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, İnsan Hakları Derneği, Kadın Dayanışma Vakfı, Ankara Baro Başkanlığı, Adana Baro Başkanlığı ve İstanbul Barosu Kadın Hakları Merkezi tarafından farklı gerekçelerle istinafa taşındı. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 1’inci Ceza Dairesi, kararı kısmen hukuka uygun bulurken, Berk Akand’a ‘kasten öldürme suçuna yardım etmek’ten verilen cezanın itiraz yolunun açık olduğu, ‘nitelikli cinsel saldırı’, ‘kişiyi hürriyetinden yoksun kılma’ ve ‘suç delillerini yok etme suçlarına yardım’dan verilen cezalara itiraz yolunun kapalı olduğuna karar verdi. Çağatay Aksu yönünden verilen kararların ise itiraz yolunun açık olduğu belirtildi.

İNDİRİMSİZ CEZA TALEBİ REDDEDİLDİ

İstinaf kararının ardından dosya Yargıtay’a taşındı. Dosya üzerinde incelemesini tamamlayan Yargıtay 1’nci Ceza Dairesi, her 2 sanığa verilen hükmü onadı. Ceza Dairesi kararında, Berk Akand’ın, Çağatay Aksu ile birlikte hareket ettiği, asli fail olarak sanık Aksu’nun eylemlerine iştirak ettiğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, inandırıcı delil bulunamadığından ‘yardım eden’ sıfatıyla sorumlu tutulmasında bir isabetsizlik görülmediğini vurguladı.

Yüksek mahkeme, sanık Aksu vekillerinin savunma hakkının kısıtlandığı, adil yargılamanın etkilenmeye çalışıldığı, eksik inceleme, lehe delillerin değerlendirilmediği ve yetersiz gerekçe ile karar kurulduğu, maktulün intihar ettiği, bu nedenle beraat kararı verilmesi yönündeki talebini reddetti.

Çağatay Aksu (sağda) ve Berk Akand

Akand vekillerinin duruşmalı inceleme yapılması talepleri ile mahkumiyete yönelik yeterli delil bulunmadığından beraat kararı verilmesi; katılan ve Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı vekillerinin Akand ve Aksu’ya en üst sınırdan indirim hükümleri uygulanmadan ceza verilmesi yönündeki temyiz taleplerinin de esastan reddine karar verilerek, hüküm onandı.

Ankara’da üniversite öğrencisi Şule Çet, 29 Mayıs 2018 tarihinde bir plazanın 20. katından düşerek hayatını kaybetmişti. Olaya ilişkin yargılama sürecinde, Çet’in cinsel saldırıya uğradıktan sonra plazanın 20. katından atılarak öldürüldüğü ortaya çıkmıştı. Zanlılar Çağatay Aksu ve Berk Akand, cinayet ve cinsel saldırı suçlarından ceza almıştı.