Rekabet Kurulu, Sahibinden’e 40,15 milyon TL idari para cezası verdi

Rekabet Kurulu sahibinden 40,15 milyon TL idari para cezası kesti. Rekabet Kurulu sahibinden olduğunu belirtti.

Kuruldan yapılan açıklamada şu ifadelere yer verildi:

“Gayrimenkul ve araç satış/kiralama platformu hizmetlerine ilişkin veri taşınabilirliğinin engellenmesi ve 4054 sayılı Kanun’un 6. maddesinin başka yollarla ihlal edilip edilmediğinin tespitine ilişkin Şahinden Bilgi Teknolojileri Pazarlama ve Ticaret AŞ hakkında yürütülen soruşturma, tamamlandı.

Kurumsal üyelerinin veri taşımasını engelleyerek, kurumsal üyelerinin birden fazla platformu kullanmasını zorlaştırmakta, bu şekilde fiili/sözleşmesel münhasırlık uygulamakta ve sözleşmelerine getirdiği rekabet etmeme yükümlülüğü ile faaliyetlerini zorlaştırmaktadır. rakiplerinin hakim durumunu kötüye kullanarak 4054 sayılı Kanun’un 6. maddesini ihlal etmesi nedeniyle, söz konusu teşebbüse idari para cezası verilmesine karar verilmiştir.

4054 Sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanunun 49’uncu Maddesi Uyarınca Mal Sahibi Tarafından Yürütülen Soruşturmaya İlişkin Nihai Kararın Açıklanması. a ve Ek Görüş’e göre, toplanan deliller, yazılı savunmalar, yapılan beyanlar Sözlü savunma toplantısında incelenen dosyanın kapsamı,

1. SAHİBİNDEN’in, kurumsal üyelerin gayrimenkul satış/kiralama faaliyetleri ile kurumsal üyelerin araç satış faaliyetlerine yönelik online platform hizmetleri pazarlarında hakim konumda olması,

2. Kurumsal üyelerinin veri taşımasını engelleyerek birden fazla platform kullanmasını zorlaştırır, bu şekilde sözleşmelerinde getirdiği rekabet etmeme yükümlülüğü ile fiili/sözleşmesel münhasırlığı zorunlu kılar, faaliyetleri zorlaştırır hakim durumunu kötüye kullanarak 4054 sayılı Kanun’un 6. maddesini ihlal etmektedir. senin yaptığını

3. Bu nedenle 4054 sayılı Kanunun 16 ncı maddesinin üçüncü fıkrası ile “Rekabeti Kısıtlayıcı Anlaşmalar, Uyumlu Eylemler ve Kararlar ile Cezalar Hakkında Yönetmelik”in 5 inci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi ve ikinci fıkrası Hakim Durumun Kötüye Kullanılması Halinde Verilecek” – 2021 mali yılı sonunda Hükümler uyarınca oluşan Kurul tarafından belirlenen yıllık brüt gelir üzerinden sahibinden Bilgi Teknolojileri ve Pazarlama AŞ’ye 40.150.533,15-TL Hukukun; idari para cezası,

4. İhlalin sona erdirilmesi ve piyasada etkin rekabetin sağlanması, i. Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 3 (üç) ay içinde yerine getirilip Kuruma belgelendirilmek üzere; SAHİP ile kurumsal üyeler arasında imzalanan sözleşmenin ihlale konu hükümleri içermeyecek şekilde yeniden düzenlenmesi, ii. Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 (iki) ay içinde yerine getirilmesi ve hazırladığı uyum tedbirlerinin kendisine tanınan süreden en geç bir ay önce Kuruma sunulması amacıyla tüzel kişiler, taşınmazları fiilen devredebilir ve SAHİBİNİN platformuna girdikleri araç ilan verilerini rakip platformlara iletirler ve bu ilanlarda yer alan verileri güncel tutarlar. Çalışanlarını ücretsiz tutabilmelerini sağlayacak altyapıyı oluşturmak, iii. Rakip platformlarda üyeliği bulunan kurumsal üyelerin, bu platformlardaki gayrimenkul ve araç ilan verilerinin SAHİBİN platformuna taşınması ve ilanlarda yer alan verilerin SAHİBİNin platformunda güncel tutulması yönünde talepte bulunması halinde, ve rakip platformların bu talebi kabul etmesi halinde; SAHİBİNDEN, üyelerinin verilerini en kısa sürede, gecikmeden ve hiçbir ücret ödemeden taşımasına ve güncel tutmasına olanak sağlayacak altyapıyı kurarak, rakip platformlardan gelen taleplerin kesintisiz ve etkin bir şekilde karşılanmasını sağlar, iv. SAHİP, Kurul kararı doğrultusunda yukarıdaki hususların yerine getirilip getirilmediğini tespit etmek amacıyla sürecin başında ve sonunda Kuruma beyanda bulunacaktır. v. SAHİBİN belirli aralıklarla Kuruma rapor sunma yükümlülüğü. İlk uyum tedbirinin uygulanmasından itibaren 3 (üç) yıllık bir süre,

5. Şeffaf bir şekilde katkılı reklam yayınlamaz, doğal reklam uygulamalarında şeffaf davranmaz, sıralama algoritması üzerinden kendisini kayırır ve sağladığı diğer hizmetlerde (gayrimenkul/araç değerlemesi, yeni araç satışlarında yetkili satıcılara yönlendirme, uzmanlık sağlama) ve bu yönleriyle rekabetçi olmaktır. Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 60 gün içinde, Ankara İdare Mahkemeleri’nde, hakimlik görevinin, mahkeme kısıtlamasına yol açacak şekilde kötüye kullanıldığı iddialarının açık olduğuna oybirliğiyle karar verildi. “

Kaynak: AA